电影《交战守则》

昨晚在中央电视台电影频道看了《交战守则》这部电影。

电影讲述了一个美军上校在也门执行营救任务时,面对手持武器疯狂射击的示威人群,不得不下达了开火的命令,结果造成了大量平民伤亡。事件发生后,美国遭到了国际社会的普遍谴责。美国政府决定拿上校当替罪羊,控告他谋杀。所有证据都对上校很不利。这时,上校的一位老战友站了出来。他自愿担任上校的辩方律师,因为他清楚上校的为人,他绝不会滥杀无辜。为了了解事件的真相,他亲自到也门寻找证据。然而,也门一行收效不大,律师没有找到证明上校无罪的有力证据。这使他感到绝望。

在法庭上,控辩双方激烈交锋。最终,辩方律师在证据非常不利的情况下,成功为上校洗脱罪名。

刚开始,画面上枪林弹雨,我还以为这又是一部美式战争片,但很快,剧情就转入了证据的收集和法庭辩论。法庭辩论是本片最精彩的部分,两个律师唇枪舌剑,逻辑严密地说服法官。而他们一切的论点都是建立在证据的基础上的。论辩的焦点集中到一点:示威的人群到底是手无寸铁的平民还是手持武器的战士。

很显然,此片还是宣扬美国的那一套公平、正义。为了说明上校的无辜,电影把也门的示威群众设定为一群不受控制的暴徒。以此来为美军的屠杀寻求合法性。我不知道电影表达的是不是历史的真相,但不得不说电影本身拍得不错。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注